Sociala medier

725G17 Webbpublicering: Teknik, design, kommunikation

HT2013

Reflektion 2 – Sociala medier

Flashback Forum     https://www.flashback.org/index.php

Flashback är ett internetforum som startades år 2000. Forumet har över 800,000 medlemmar och det skrivs 15-20,000 inlägg varje dag. Sajten rankas som nr 23 i Sverige enligt Alexa.[1]

Forumet är indelat i fjorton olika ämneskategorier med flera underrubriker. Det finns ingen inbördes hierarkisering ämnena emellan, men i varje underrubrik finns ett antal ämnen som medlemmar har startat. T.ex. Relationer och Samlevnad har 48000 ämnen medans EU har 766. Medlemmarna har oftast alias d.v.s. de skriver sina inlägg anonymt. Detta gör Flashback till ett, i mitt tycke, intressant fenomen. Här kan man häva ur sig vad som helst, vilket många också gör. Min iakttagelse är dock att forumet har en självsanerande funktion. Om någon påstår något och inte kan backa upp det med någon form av källa/fakta blir frågeställningen snabbt ointressant och tenderar att dö bort. Inte så att det sker per automatik, i vissa frågor haglar invektiven och motsättningarna. Forumet har också moderatorer som går in och styr upp diskussionerna om de avviker alltför mycket från ämnet. Nackdelen med anonymiteten är att det kan vara svårt att avgöra hur pass representativ den gängse forumanvändaren är. Vilken köns/ålders/geografisk/utbildningsspridning som representeras är så vitt jag vet okänt. Ända kan man kanske dra vissa slutsatser när man tittar på vilka ämnen som avhandlas.

Innehållsmässigt kan man säga att ”the sky is the limit”. Vilket ämne som helst tas upp. Inget verkar vara tabu. Detta är ett skäl till att forumet fått utstå mycket kritik i mainstreammedia och hos det kulturella etablissemanget. Framför allt frågor som rör integritet, feminism och invandring (postmodern identitetspolitik) verkar vara de som rönt mest kritik.

Någon direkt målgrupp går inte att urskilja just p.g.a. bredden av ämnen. Varje ämneskategori har sina debattörer och följare. Det faktum att vetenskap & humaniora endast är en av fjorton kategorier kan ge en antydan till att det kanske inte är i första hand akademiska ämnen som är i fokus. Snarare en salig blandning av stort och smått, nytt och gammalt, allvar och skämt. Mitt intryck är att de flesta användarna är vana forum/internetanvändare. Det baserar jag dels på sättet de kommunicerar; kort, koncist och initierat.  (De gånger någon går in i en debatt utan något på fötterna blir de ofta snabbt avfärdade) Man kan även se på debattörens alias hur länge de varit medlemmar på forumet, och flera av dem har många års aktivitet bakom sig.

Som jag tidigare nämnt gillar jag Flashback forum. Av ovan nämnda skäl. Det jag skulle uppskatta vore en annan struktur i hur ämnena organiseras. En ”tråd” med tusentals kommentarer borde ligga högre i åtkomstfältet än någon som bara har enstaka kommentarer, även om den senare har blivit kommenterad mer nyligen. Sen skulle det kanske inte heller skada med ytterligare underkategorier av ämnena. Det kan ibland uppstå oöverskådligt långa trådlistor som saknar tydlig gruppering. Det finns i.o.f.s en sökfunktion där man med sökord kan leta mer specifikt efter frågeställningar och ämnen.

---

[1] http://sv.wikipedia.org/wiki/Flashback_Forum